Последнее обновление:
August 9, 2018

Есть мысль... Жми, напиши!
Что имеем: Постов : 178 Авторов: 1 Категорий: 38

QEventLoop and connect/disconnect lambda function

Приветствую!

Кому некогда, можно сразу прыгнуть в конец к итогу.

Бывают ситуации, когда нужно синхронно дождаться завершения асинхронного действия, при этом не подвешивая основной поток (например, не продолжать выполнение функции, пока ответ в QTCPSocket onReadyRead от сервера не придёт).   

В нашем случае для примера давайте подождём с выполнением функции, пока таймер не досчитает до 5. 

Делаем основу:

#ifndef APPCORE_H
#define APPCORE_H

#include <QObject>
#include <QTimer>
#include <QGuiApplication>
#include <QDebug>

class AppCore : public QObject
{
    Q_OBJECT
public:
    explicit AppCore(QObject *parent = nullptr): QObject(parent)
    {
        _timer = new QTimer(this);
        _timer->setSingleShot(true); //-- Срабатывать только один раз

    }

    void waitFunction()
    {
        qDebug()<<"Timer BEGIN";
        _timer->start(5000); //-- 5 секунд в миллисекундах


        qDebug()<<"Timer END";
    }

signals:

public slots:

private:
    QTimer * _timer;
};

#endif // APPCORE_H

Но если мы запустим так, то вывод  «Timer END» произойдёт без какой-либо задержки, т.к. таймер ведёт отсчёт асинхронно в другом потоке.

Решением в «лоб» было бы подписаться на событие срабатывания таймера, объявить флаг срабатывания и в бесконечном цикле отслеживать его, как-то так, например:

#ifndef APPCORE_H
#define APPCORE_H

#include <QObject>
#include <QTimer>
#include <QDebug>
#include <QGuiApplication>

class AppCore : public QObject
{
    Q_OBJECT
public:
    explicit AppCore(QObject *parent = nullptr): QObject(parent)
    {
        _timer = new QTimer(this);
        _timer->setSingleShot(true); //-- Срабатывать только один раз
        connect(_timer, &QTimer::timeout, this, &AppCore::onTimeOut);

    }

    void waitFunction()
    {
        qDebug()<<"Timer BEGIN";
        _timer->start(5000); //-- 5 секунд в миллисекундах

        while (true) {
            if (_timeOut) {
                break;
            }
            QGuiApplication::processEvents();
        }

        qDebug()<<"Timer END";
    }

public slots:
    void onTimeOut()
    {
        _timeOut = true;
    }

private:
    QTimer * _timer;
    bool _timeOut=false;
};

#endif // APPCORE_H

Кстати, если бы мы не указали «QGuiApplication::processEvents();«, то слот «onTimeOut()» не вызвался бы никогда, т.к. цикл у нас бесконечный, а так мы заставляем всё таки обработать события, а заодно и не подвешивать сильно интерфейс. 

Но решение это слишком топорное и не красивое. Что бы не использовать бесконечные циклы у Qt есть QEventLoop.  Выполнение функции приостанавливается методом «exec()» и QEventLoop ждёт, пока не будет вызван метод «exit()» и лишь потом продолжается.

Делаем:

#ifndef APPCORE_H
#define APPCORE_H

#include <QObject>
#include <QTimer>
#include <QDebug>
#include <QGuiApplication>
#include <QEventLoop>

class AppCore : public QObject
{
    Q_OBJECT
public:
    explicit AppCore(QObject *parent = nullptr): QObject(parent)
    {
        _timer = new QTimer(this);
        _timer->setSingleShot(true); //-- Срабатывать только один раз
        connect(_timer, &QTimer::timeout, this, &AppCore::onTimeOut);

    }

    void waitFunction()
    {
        qDebug()<<"Timer BEGIN";

        _timer->start(5000); //-- 5 секунд в миллисекундах
        _loop.exec(); //-- Ждём, пока будет вызван exit();

        qDebug()<<"Timer END";
    }

public slots:
    void onTimeOut()
    {
        _loop.exit();
    }

private:
    QTimer * _timer;
    QEventLoop _loop;
};

#endif // APPCORE_H

Стало чуть-чуть красивее, но у нас всё ещё висит одноразовый слот «onTimeOut()» и одноразовая переменная «_loop«.  Это сейчас она одна, а если в нашем классе нужно в 5 разных местах дожидаться ответов? Как-то по 5 одноразовых слотов и переменных иметь некрасиво…

Благо в Qt начиная с 5 версии появилась возможность при соединении сигнал-слота вместо слота использовать лямбда-функцию, этой фишкой мы и воспользуемся, что бы избавиться он объявления глобального слота «onTimeOut()» и переменной «_loop»

Делаем: 

#ifndef APPCORE_H
#define APPCORE_H

#include <QObject>
#include <QTimer>
#include <QDebug>
#include <QGuiApplication>
#include <QEventLoop>

class AppCore : public QObject
{
    Q_OBJECT
public:
    explicit AppCore(QObject *parent = nullptr): QObject(parent)
    {
        _timer = new QTimer(this);
        _timer->setSingleShot(true); //-- Срабатывать только один раз
    }

    void waitFunction()
    {
        qDebug()<<"Timer BEGIN";

        QEventLoop _loop;

        connect(_timer, &QTimer::timeout, [&](){
            _loop.exit();
        });

        _timer->start(5000); //-- 5 секунд в миллисекундах
        _loop.exec(); //-- Ждём, пока будет вызван exit();

        qDebug()<<"Timer END";
    }

private:
    QTimer * _timer;

};

#endif // APPCORE_H

Запускаем и ровно через 5 секунд после «Timer BEGIN» у нас выведется «Timer END»  и вроде бы добились чего хотели, но тут есть одна тонкость. Для наглядности я в лямбду добавлю вывод информации о срабатывании, вот так теперь она выглядит::

connect(_timer, &QTimer::timeout, [&_loop](){
    qDebug()<<"TIME OUT!";
    _loop.exit();
});

Допустим нам нужно в нескольких местах ждать ответа, и мы два раза вызываем функцию:

    ....
    waitFunction();
    waitFunction();
    ....

Вывод будет такой:

Timer BEGIN
TIME OUT!
Timer END
<br>Timer BEGIN
TIME OUT!
TIME OUT!
Timer END

Как видите, «TIME OUT» после второго вызова вывелось два раза! А если бы мы функцию «waitFunction()» вызвали 10 раз, то соответственно «TIME OUT» вывелось бы то же 10 раз подряд.  Так явно не должно быть! В чём дело?  А дело в том, что лямбда функция автоматически не отключается! Если забыть про эту фишку можно нарваться в том числе и на «SIGSEGV Segmentation fault», сегфолт короче. 

Решение — это не забывать отключать (disconnect signal lambda) сигнал от лямбды, но просто так это сделать не получится, т.к. это всё таки лямбда, нужно запоминать информацию, которую возвращает метод «QMetaObject::Connection conn = connet(….)«, а по ней отключать «disconnect(conn)«. 

Делаем:

void waitFunction()
{
    qDebug()<<"Timer BEGIN";

    QEventLoop _loop;

    QMetaObject::Connection conn = connect(_timer, &QTimer::timeout, [&_loop](){
        qDebug()<<"TIME OUT!";
        _loop.exit();
    });

    _timer->start(5000); //-- 5 секунд в миллисекундах
    _loop.exec(); //-- Ждём, пока будет вызван exit();

    disconnect(conn);

    qDebug()<<"Timer END";
}

Срабатывать будет  один раз и отключаться, вывод придёт в норму:

Timer BEGIN
TIME OUT!
Timer END

Timer BEGIN
TIME OUT!
Timer END

Но об  «disconnect(….)»  можно забыть, поэтому предлагаю использовать умные указатели, а именно QSharedPointer, но у него нужно не забыть реализовать отключение, т.к. сам по себе он это делать не умеет, а так как писанины получается многовато, поэтому предлагаю запилить макрос.

Итоговый код:

#ifndef APPCORE_H
#define APPCORE_H

#include <QObject>
#include <QTimer>
#include <QDebug>
#include <QGuiApplication>
#include <QEventLoop>
#include <QSharedPointer>

class AppCore : public QObject
{
    Q_OBJECT
public:
    explicit AppCore(QObject *parent = nullptr): QObject(parent)
    {
        _timer = new QTimer(this);
        _timer->setSingleShot(true); //-- Срабатывать только один раз
    }

    #define AutoDisconnect(l) \
        QSharedPointer<QMetaObject::Connection> l = QSharedPointer<QMetaObject::Connection>(\
            new QMetaObject::Connection(), \
            [](QMetaObject::Connection * conn) { /*QSharedPointer сам по себе не производит отключения при удалении*/ \
                QObject::disconnect(*conn);\
            }\
        ); *l //-- Use AutoDisconnect(conn1) = connect(....);

    void waitFunction()
    {
        qDebug()<<"Timer BEGIN";

        QEventLoop _loop;

        AutoDisconnect(conn) = connect(_timer, &QTimer::timeout, [&_loop](){
            qDebug()<<"TIME OUT!";
            _loop.exit();
        });

        _timer->start(5000); //-- 5 секунд в миллисекундах
        _loop.exec(); //-- Ждём, пока будет вызван exit();

        qDebug()<<"Timer END";
    }

private:
    QTimer * _timer;

};

#endif // APPCORE_H

Вот как-то так =)

P.S. Макросы не зло, нужно просто уметь их готовить 😉

Views :

300

Layout.fillWidth: true и Layout.preferredWidth/Layout.minimumWidth зависимость (очередная хитрость)

Сталкиваюсь иногда с некоторыми хитростями в QML, о которых, по всей видимости, приходится только догадываться, ибо то ли я проглядел это в документации, то ли этого действительно в ней не указано.

Так вот, задача: нужно три колонки одинаковой ширины.

Делаем:

import QtQuick 2.9
import QtQuick.Window 2.2
import QtQuick.Layouts 1.3

Window {
    visible: true
    width: 640
    height: 480
    title: qsTr("QMLTips&Tricks24")

    RowLayout {
        anchors.fill: parent
        spacing: 0

        Rectangle {
            color: "blue"
            Layout.fillHeight: true
            Layout.fillWidth: true            
        }

        Rectangle {
            color: "orange"
            Layout.fillHeight: true
            Layout.fillWidth: true
        }


        Rectangle{
            color: "green"
            Layout.fillHeight: true
            Layout.fillWidth: true            
        }

    }
}

Соответственно на выходе получаем:

Получилось как и задумывали.

Обновим задачу:  Оранжевая колонка должна иметь предпочтительную ширину 200 пикселей.
Делаем:

Rectangle {
    color: "orange"
    Layout.fillHeight: true
    Layout.fillWidth: true
    Layout.preferredWidth: 200
}

Получаем:

Что-то не то, да..? 

Вот тут начинается самое интересное.

Дело в том, что Layout.prefferedWidth (а так же Layout.minimumWidth) управляет пропорционально шириной относительно соседей, когда задано Layout.fillWidth: true

Соответственно что бы поведение пришло в норму, мы должны у соседей  — синего и зелёного прямоугольника то же прописать желаемую ширину.

Делаем:

Rectangle {
    color: "blue"
    Layout.fillHeight: true
    Layout.fillWidth: true
    Layout.preferredWidth: 200
}

Rectangle {
    color: "orange"
    Layout.fillHeight: true
    Layout.fillWidth: true
    Layout.preferredWidth: 200
}

Rectangle{
    color: "green"
    Layout.fillHeight: true
    Layout.fillWidth: true
    Layout.preferredWidth: 200
}

Получаем:

То есть как и задумывали, три одинаковые колонки.

Теперь наглядный пример насчёт пропорционально соседям изменяемости размеров. Если мы у синего прямоугольника зададим желаемую ширину в 50, а у зелёного 100, то соответственно синий будет в 4 раза меньше оранжевого (200/50=4), а зелёный буде в два раза меньше оранжевого (200/100=2). 

То есть родитель Layout (RowLayout/ColumnLayout/GridLayout) берёт от потомков наибольший желаемый размер и относительно него пропорционально выставляет ширину всем потомкам.
Повторюсь, что так QML себя ведёт, только когда задано Layout.fillWidth: true

Делаем:

Rectangle {
    color: "blue"
    Layout.fillHeight: true
    Layout.fillWidth: true
    Layout.preferredWidth: 50
}

Rectangle {
    color: "orange"
    Layout.fillHeight: true
    Layout.fillWidth: true
    Layout.preferredWidth: 200
}

Rectangle{
    color: "green"
    Layout.fillHeight: true
    Layout.fillWidth: true
    Layout.preferredWidth: 100
}

Получаем:

Короче, считаем, что при указании preferredWidth, minimumWidth мы работаем с пропорциями относительно остальных в одном контейнере и всё. 

Почему именно так, а не иначе?  

По-моему как раз для того, что бы можно было задать поведение при растягивании/сжимании…

 

Аналогичная ситуация произойдёт, если мы оранжевой колонке захотим указать minimumWidth: 100 при fillWidth:true

Что делать, если нужно, что бы все колонки имели одинаковую ширину и заполняли всё пространство (т.е. fillWidth: true), но при этом у них (у всех или у некоторых) должна быть задана разная минимальная ширина? 

Я в таком случае прописываю у всех:  preferredWidth: 1000;  что бы желательная ширина у всех была одинаковая и обязательно больше, чем минимальная, иначе учитываться не будет (логично, да?)

Надеюсь, теперь больше с этим проблем не возникнет.

Кстати, такое же поведение будет если у компонента задано свойство implicitWidth или implicitHeight, потому что если мы не задали явно Layout.preferredWidth или  Layout.fillHeight, то берутся как раз они. Наверное вы спрашиваете: как быть, если это не просто прямоугольник, а какой-то компонент? То всё просто — оберните его в Item или Rectangle или задайте явно Layout.preferredWidth

Кстати, вот документация на лэйауты: тынц.

Вот как-то так =)

Views :

90